面向国际的耐磨铸造企业碳核算

类别: 行业资讯
01碳排放及其核算
 

在我国,企业的碳核算方法是以《工业企业温室气体排放核算和报告通则(GB/T 32150-2025)》为首、各行业分别制定具体要求标准(GB/T 32151系列)的体系。系列的第21部分就是铸造企业的碳核算方法(GB/T 32151.21-2024)。

然而,国际上企业碳排放核算通常采用的“三个范围(Scope)”标准,它来自《温室气体核算体系:企业核算与报告标准(GreenHouse Gas Protocol, GHGP)》。GHGP与国内标准基本可以对应,主要区别在于多出了大量、详细的范围三要求。

划分三个范围的目的是避免企业间的重复计算,并利于供应链上下和贸易双方协作。耐磨企业较一般铸造企业有更多机会直接接触最终用户尤其是国际用户并受其影响;耐磨铸件是寿命短于整机的耗材类产品,客户往往持续大量采购,因此更重视其碳数据。面向国际,耐磨企业有必要开展“三个范围”的碳排放核算。

02耐磨企业的碳排放核算

2.1碳排放产生情况

耐磨企业在上述多个方面都有碳排放产生,其中企业内有:
与能源使用相关的碳排放:

  • 多数生产设备的电能使用(范围二 )
  • 部分热处理、砂再生炉窑的天然气使用(范围一 )
  • 厂内车辆或机械使用的汽油或柴油(范围一 )

来自工业过程的直接碳排放:

  • 有机物料(如树脂、煤粉、消失模白模)在使用时遇高温反应生成二氧化碳(范围一 )
  • 原料(废钢、生铁、合金及增碳剂等添加剂)中的碳元素生成二氧化碳等(范围一 )
  • 如有使用含温室气体的设备应注意可能的泄漏(如使用SF6的变电设备和电气开关,使用氢氟碳化物或全氟化碳作为工质的制冷、加热及热交换设备等。)(范围一 )
购电为范围二,燃料直接燃烧和工业过程(IPPU)为范围一,企业外的其他间接碳排放属于范围三。耐磨企业在范围三的15个类别中,有排放的类别有:
  • (类别1  类别2 )耐磨企业购入的全部生产资料都应计入“类别1外购商品和服务”(主要包括原辅材料等)或“类别2资本商品”(装备设施等资产类支出)。
  • (类别3 )“燃料和能源相关活动”主要包括能源上游生产过程碳排放(如天然气开采、火电用煤的生产过程等)。
  • (类别5 )耐磨企业一般没有工业用水,工业固废中大部分可以资源化利用,因此废弃物只有少量生活污水、垃圾(来自办公区、食堂、宿舍等)和少量工厂常见危废等(如污染的抹布、手套等)需要在厂外第三方处理处置,产生的碳排放属于“类别5运营中产生的废物”。
  • (类别4  类别9 )耐磨企业购入物的运输过程的碳排放(如柴油卡车的油耗)和出厂后产品的运输(国内公路运输及国际海运),属于“类别4上游运输和配送”和“类别9下游运输和配送”。
  • (类别11 )用户使用装载了耐磨铸件的机械设备产生的碳排放则应有一部分属于耐磨铸件,通常按重量占比分摊计入“类别11售出产品的使用”。
  • (类别6  类别7 ) 员工通勤与出差也产生少量碳排放,分别计入类别7和类别6。

耐磨铸件视为为最终产品,失效后往往直接作为金属原料进入其他生命周期,因此“类别10售出产品的加工”和“类别12处理寿命终止的售出产品”不适用。此外,耐磨企业以经营模式简单的中小企业为主,多数不涉及租赁、投资和特许经营,因此可以不关注类别8、类别13、类别14和类别15。

综上,与耐磨企业有关的主要范围三类别为:类别1~7、类别9和类别11。

范围三与产品碳足迹工作有较多联系,但区别在于碳足迹量化工作关注的是产品,对与产品生产无关的经营活动是不计算的,且当企业生产多种产品时只计算当前产品。目前碳足迹量化常见的做法是计算摇篮-大门的吨铸件碳排放,包括了范围一、范围二和范围三的3.1、3.3、3.4等。具体的碳排放计算方法基本相同,工作可以共同开展。

2.2示例计算
为了评价国际视野下的耐磨企业碳排放水平并发现碳核算工作的主要重难点,我们进行了一次示例计算:

示例计算结果表明,示例企业的范围一和范围二年碳排放总量与行业平均估算范围相符;其中IPPU占2.9%,主要来自原料碳排放。范围三碳排放量远超过范围一+范围二,其中占比最高的是原辅材料上游(S3.1)占61.7%,主要来自原材料中的合金;该项在产品碳足迹中占77.9%,同样是占比最高。应当指出,若企业使用生铁而非全废钢为主要原料,原辅材料上游碳排放将更高。
通过本次示例计算发现,在耐磨企业的范围三中:重要的项目:原料合金的上游碳排放(S3.1),能源上游碳排放(S3.3),上游和下游运输(S3.4&3.9),产品使用(S3.11)。以上需要关注并可能无法避免核算(占碳排放总量的40%以上)。

可忽略的项目:购入资产、能源上游、废物处置、商务差旅和员工通勤。以上占比低于1%,可以考虑予以忽略。

2.3工作重难点分析 

耐磨企业的碳核算重点应首先关注必须核算的范围一和范围二,但示例计算结果表明范围三也是不可忽略的,其中主要来自原辅材料上游排放、运输和产品使用等环节。

在范围一和范围二中:

  • 首先必须核算用电和天然气造成的能源相关碳排放:这部分根据用量(来自计量或账单结算数据)和排放因子(电力来自国家公布数据,天然气来自供气单位提供或标准缺省值)进行计算。
  • 其次需关注原材料(废钢、生铁、合金与增碳剂)造成的IPPU碳排放:一般铸造企业都记录了原材料和产品含碳量数据,因此这一部分计算并不困难。

范围三核算工作中:

  • 原辅材料上游:这部分(尤其是生铁和合金)通常构成范围三和产品碳足迹的主要部分;用量较大时耐火材料、涂料等也需留意。上游碳排放核算主要难点在于排放因子的获取和选择,存在准确度和认可度风险。
  • 运输:可以根据运输量、距离和排放因子计算或根据运输工具实际能耗计算,难点在于实际数据的获取和同时运输多种货物时的分摊问题。
  • 产品使用:该项计算需要下游整机设备的碳排放数据并预估耐磨铸件寿命,存在一定工作难度,且不同耐磨铸件可能存在较大差别。

耐磨铸件产品碳足迹量化工作除上述重难点外,还需要增加一项分配工作。铸造企业一年内往往生产不止一种铸件,不同铸件产品牌号成分、造型材料用量、熔炼和热处理能源消耗量均不同,因此碳足迹理应不同,示例计算中简单用全厂数据平均的做法(当前常见做法)是不足以体现出这些不同的。要体现出口产品的碳足迹优势,需要分工部、分流程收集统计各项能源资源使用数据并对应到每种产品,这将是铸件碳足迹量化工作的主要难点。

03建议 与 展望
用“三个范围”标准对耐磨企业进行分析发现,国际对碳排放的要求已经远远超出了国内很多企业和地方只关注能耗的碳管理认知,建议耐磨企业在原有能源相关碳排放的基础上,增加对原料直接碳排放(过程排放)、原辅材料上游碳排放、运输碳排放和产品使用碳排放的关注。示例计算提示了IPPU不可忽略、范围三远超范围一和范围二的较大可能性,耐磨企业可以参考这一结果,根据自己的实际情况开展碳核算。
虽然铸造企业碳核算工作还存在排放因子缺乏、上下游数据不足等较多现实困难,但仍有当前可以开展的工作,如细化厂内能源资源计量和统计、提升数字化水平,加强人员认识等。当前国际局势变乱交织不可预测,对期望竞争国际市场的企业来说,在技术上、数据上多做准备是最有意义的风险应对措施,从长远看对企业生产管理改进也是有利的。耐磨铸件较一般铸件更接近最终产品,较一般金属制品又有更快的循环,因此生命周期相对简短易于分析和计算,在接轨国际方面具有一定优势,期待更多耐磨企业尽快开展相关工作。(文章来自安知环境)
上一篇文章
2025年度企业质量诚信报告